Der Neue Wiesentbote

Die Ten­nis­freun­de Ober­bi­brach-Vor­bach haben gro­ße Plä­ne für die Zukunft ihres Ver­eins. Die Pla­nung für ein neu­es Ver­eins­heim nimmt Fahrt auf. Bei der Gene­ral­ver­samm­lung in der Kegel­bahn Vor­bach wur­den wich­ti­ge Schrit­te in Rich­tung des Baus eines neu­en Ver­eins­heims dis­ku­tiert und fest­ge­legt. Bür­ger­mei­ster Alex­an­der Gol­ler beton­te dabei die Not­wen­dig­keit einer ver­bes­ser­ten Was­ser­ver­sor­gung für das geplan­te Bau­vor­ha­ben. Eine neue Was­ser­lei­tung soll ver­legt wer­den, um sowohl die Bewäs­se­rungs­an­la­ge am Fuß­ball­platz als auch die Ten­nis­an­la­ge zu ver­sor­gen. Als Lösung für das Abwas­ser­pro­blem wur­de eine Drei­kam­mer-Sicker­gru­be vor­ge­schla­gen, die zwei­mal im Jahr geleert wer­den müss­te. Aktu­ell wer­den Aus­schrei­bun­gen für ein Inge­nieurs­bü­ro durch­ge­führt, um die­ses Vor­ha­ben vor­an­zu­trei­ben. „Wenn rea­li­siert, dann kann mit dem Bau des ange­dach­ten Ten­nis­heims begon­nen wer­den.“ Wie Mar­tin Schmid den Mit­glie­dern wis­sen ließ, kom­me man mit den Pla­nun­gen gut voran.

Die Ten­nis­freun­de haben ein eige­nes Ver­eins­heim auf ihrem Ten­nis­ge­län­de um Umgriff der heu­ti­gen Hüt­te fest im Blick. Doch Vor­sit­zen­der Nor­bert Scheck­lmann, Bür­ger­mei­ster Alex­an­der Gol­ler und Sport­wart Johan­nes Ruder (von links) sind sich einig, dass es erst ein­mal grund­sätz­lich die Mach­bar­keit, Finan­zier­bar­keit und den wirt­schaft­li­chen Betrieb abzu­klä­ren gilt. Foto: Wolf­gang Hübner

Nor­bert Scheck­lmann, Vor­stand der Ten­nis­freun­de, unter­strich die Dring­lich­keit des neu­en Ver­eins­heims, ins­be­son­de­re im Hin­blick auf die Sani­tär­an­la­gen und logi­sti­sche Erleich­te­run­gen. Der­zeit müss­ten Geschirr und Uten­si­li­en bei Heim­spie­len je nach­dem pri­vat oder im Schüt­zen­heim gespült wer­den, was nicht nur umständ­lich, son­dern auch unhy­gie­nisch sei. Außer­dem müs­sen das Geschirr zig mal im Jahr hin- und her­be­wegt wer­den. In ein Ten­nis­heim könn­ten die Uten­si­li­en direkt und sau­ber ein­ge­la­gert wer­den. Ein eige­nes Ver­eins­heim wür­de die­se Pro­ble­me lösen und die logi­sti­schen Abläu­fe erheb­lich erleich­tern. Mag­da­le­na Laut­ner und Ange­li­ka Mei­er beton­ten die Not­wen­dig­keit zeit­ge­mä­ßer und hygie­ni­scher Sani­tär­an­la­gen am Ten­nis­ge­län­de, ins­be­son­de­re für weib­li­che Mit­glie­der. Die aktu­el­le Situa­ti­on sei nicht län­ger trag­bar. Es fehl­ten WC-Anla­gen und jeg­li­che Mög­lich­keit zum Hän­de­wa­schen am Tennisgelände.

Mar­tin Schmid sprach sich für einen zweck­mä­ßi­gen und kosten­gün­sti­gen Bau des Ver­eins­heims aus. Er beton­te die Wich­tig­keit einer ange­mes­se­nen finan­zi­el­len Unter­stüt­zung sei­tens der Gemein­de, um das Pro­jekt erfolg­reich umzu­set­zen. Etli­che Spie­ler und Spie­le­rin­nen der Ten­nis­freun­de sei­en ehren­amt­lich für die Gemein­de im Ein­satz. Er führ­te wei­ter aus, dass der Sport und ins­be­son­de­re die gute Jugend­ar­beit geför­dert wer­den müs­se. Auch wür­den die Ten­nis­freun­de sehr soli­de wirt­schaf­ten. Ein jähr­li­ches Plus sei zur Nor­ma­li­tät gewor­den. Den­noch sei­en die Finan­zen der Ten­nis­freun­de zu nied­rig, um ein sol­ches Pro­jekt zu stem­men. Sei­ner Ein­schät­zung nach sei für die gemau­er­te Vari­an­te des Ten­nis­heims mit cir­ca 100000 Euro zu rech­nen. Neben Crowd­fun­ding sei man auf die Unter­stüt­zung der Gemein­de ange­wie­sen. Die Stan­dard­för­de­rung von 20 Pro­zent der Gemein­de rei­che bei Wei­tem nicht aus. Auch habe der Ten­nis­ver­ein die letz­ten 30 Jah­re kei­ne Son­der­för­de­run­gen in Anspruch genom­men hat. Das wer­de auch zukünf­tig nach der Maß­nah­me „Ten­nis­heim“ wie­der so sein. Er unter­strich, dass sport­li­che Viel­falt in der Gemein­de schön und wich­tig sei, und dass da Ten­nis nun mal dazu­ge­hö­re. Schmid appel­lier­te an den Gemein­de­rat, die För­der­mit­tel deut­lich und auf min­de­stens 70 Pro­zent zu erhö­hen. Auf­grund der hohen lau­fen­den Fix­ko­sten, ergänz­te Nor­bert Scheck­lmann, kön­ne der Ten­nis­ver­ein nur einen klei­nen finan­zi­el­len Bei­trag zur Inve­sti­ti­on bei­steu­ern.. Mat­thi­as Keck warf wäh­rend der Dis­kus­si­on die Pro­ble­ma­tik einer mög­li­chen Erhö­hung der Mit­glieds­bei­trä­ge auf, die zu einem Mit­glie­der­schwund füh­ren könn­te und somit kei­ne finan­zi­el­len Vor­tei­le brin­gen wür­de. Inge Hößl wies dar­auf hin, dass der Baye­ri­sche Lan­des­sport­ver­band (BLSV) nur einen gerin­gen Teil der Gesamt­ko­sten, näher­hin nur die Sani­tär­an­la­gen und einen Teil des Gebäu­des, mit maxi­mal 10000 Euro för­dern würde.

Bür­ger­mei­ster Gol­ler erklär­te, dass er bereit sei, den Ten­nis­ver­ein mit mehr als den übli­chen 20 Pro­zent gemein­de­sei­tig zu unter­stüt­zen, sofern die Mehr­heit des Gemein­de­rats zustim­me. Er prü­fe zudem die Mög­lich­keit, zusätz­li­che För­der­mit­tel über das Lea­der­pro­gramm zu erhal­ten. Gemein­de­rat Mar­tin Wie­send zeig­te sich von den Argu­men­ten für das neue Ver­eins­heim über­zeugt und for­der­te eine schrift­li­che Zusam­men­fas­sung der Dis­kus­si­on für einen Gemein­de­an­trag. Dabei soll­te deut­lich erkenn­bar wer­den, dass die För­de­rung ein­ma­lig und ein Ten­nis­heim einen Mei­len­stein der Ten­nis­ge­schich­te dar­stel­le. Die Son­der­si­tua­ti­on müs­se klar her­aus­ge­ho­ben wer­den und die Bereit­schaft der Ten­nis­freun­de signa­li­sie­ren, beim Bau der Anla­ge mit­zu­hel­fen. Mit brei­ter Unter­stüt­zung und kla­ren Argu­men­ten ende­ten die Dis­kus­si­on um das geplan­te neue Ten­nis­heim. Es bleibt abzu­war­ten, wie die näch­sten Schrit­te in Rich­tung der Rea­li­sie­rung die­ses wich­ti­gen Vor­ha­bens aus­se­hen werden.